Skolastiske bogmesser er under beskydning for at tillade skoler at fravælge forskellige bøger

Virksomheden indrømmer, at de har skabt en nem mulighed for at undgå kontroversielle bøger, men de siger, at det er med en god grund.

Bogforbud er på et rekordhøjt niveau landet over i år, og nu er Skolebogmessen fanget i trådkorset, kilet fast mellem sten og hårdt. Mens nogle mennesker fordømmer virksomheden, som er nostalgisk forankret i mange af vores hjerter for altid, for at arbejde med bogbannere for at gøre forbuddet nemmere, argumenterer virksomheden for, at det simpelthen gør det nemmere for skoler i stater med bogforbudslove at fortsætte overhovedet at have bogmesser.

Her er et nærmere kig på, hvad der sker.

Det hele startede i begyndelsen af ​​oktober, hvor lærere og bibliotekarer over hele landet begyndte at skrive om, hvordan Scholastic havde sekvestreret deres bøger om diversitet, LGBTQ+ og race, væk fra dets andre valg - og gjort det meget nemt for skoler at 'fravælge' alle tilbud, der kunne opfattes som stødende. Kaldet 'den store knap' af nogle få, mange anti-bog bannere fordømte den nye praksis.

personlige heltes rejse

'Jeg har lige set, at Scholastic Book Fairs lægger alle deres 'diverse' bøger i en enkelt bogmesse og har givet skolebiblioteker mulighed for at udelukke disse bøger fra en skoles bogmesse. Det ser ud til, at de kapitulerer over for ultrakonservative grupper, der ønsker at forbyde bøger om indvandrere eller racemæssig, neurologisk eller familiemæssig mangfoldighed,” skrev en person på et Reddit-underforum om bøger. 'Min skoles bibliotekar var ked af, at Scholastic effektivt har skabt en 'stor knap' for at udelukke disse smukke inkluderende bøger, fordi nogle konservative distrikter ikke ønsker, at deres børn skal se dem. Dette gør hende så ked af det, at hun overvejer at afslutte skolens lange forhold til Scholastic.'

Under indlægget vejede en række bibliotekarer og skoleprofessionelle ind og sagde, at deres Scholastic-repræsentant havde bekræftet ændringen.

På mandag, Scholastic leverede en liste med 64 titler til New York Times , som inkluderede en 'børnebiografi om højesteretsdommer Ketanji Brown Jackson; en fantasyroman om en Lakota-pige; en grafisk roman med Superhelten Black Panther; og en bog om forskellige familietyper, såsom adoptivfamilier og familier med forældre af samme køn.”

Scholastic udgav også en erklæring mandag, der forklarer, hvorfor den havde foretaget ændringen.

'Der er nu vedtaget eller afventende lovgivning i mere end 30 amerikanske stater, der forbyder visse slags bøger at være i skoler - for det meste LGBTQIA+ titler og bøger, der involverer tilstedeværelsen af ​​racisme i vores land,' lyder udtalelsen delvist. 'Fordi skolastiske bogmesser inviteres ind i skoler, hvor bøger kan købes af børn på egen hånd, skaber disse love et næsten umuligt dilemma: tilbage fra disse titler eller risikerer at gøre lærere, bibliotekarer og frivillige sårbare over for at blive fyret, sagsøgt, eller retsforfulgt.”

De fortsætter med at sige, at deres eneste anden mulighed var ikke at inkludere forskellige titler overhovedet.

'For at fortsætte med at tilbyde disse bøger, såvel som endnu flere titler med stor interesse, oprettede vi en ekstra samling kaldet Del hver historie, fejr hver stemme til vores amerikanske folkeskolemesser,” fortsatte de. 'Vi kan ikke træffe en beslutning for vores skolepartnere omkring, hvilke risici de er villige til at tage, baseret på de statslige og lokale love, der gælder for deres distrikt, så disse emner og denne indsamling har været en del af mange planlægningsopkald, der sker forud for forsendelse af en messe.'

Det er ikke klart, hvor mange stater der har faktisk lovgivning, og hvor mange der kun har 'afventende' lovgivning.

Selvom det synes at give i det mindste en smule mening, selvom det stadig er oprørende, er det ikke første gang, Scholastic for nylig har været under beskydning for, hvordan det engagerer sig med forskellige bøger og forfattere. I april, Maggie Tokudo-Hall siger, at hun blev bedt om at fjerne flere dele fra sin børnebog for at blive en licenseret Scholastisk bog - dele, der handlede om mangfoldigheden af ​​hendes karakter og hendes historie, herunder en omtale af japanske interneringslejre under Anden Verdenskrig.

På det tidspunkt svarede forfatter Kelly Yang med en kraftfuld video.

'Som en af ​​dine topforfattere beder jeg dig om at have mere mod,' sagde hun. 'Du kan ikke stille og roligt selvcensurere. Uanset hvilket pres du møder, skal du vide, at dine forfattere står over for endnu mere pres. Og vi er stadig herude og skriver disse bøger. At risikere vores liv. Blødning for at gøre dig millioner. Forsøger at skrive bøgerne til den næste generation, der forhåbentlig vil forbedre verden.”

Mens nogle mennesker forbliver tro mod Scholastic Book Fair - en, som de husker fra deres ungdom - siger andre, at virksomheden griber fortjeneste i stedet for at stå op for, hvad der er rigtigt.

blev nutramigen tilbagekaldt

Mychal Threets, en TikTok-skaber og bibliotekar i Californien, understregede, at den milliard-dollar uddannelsesvirksomhed var nødt til at træffe nogle sværere valg.

'Vi kæmper for friheden til at læse,' sagde han. 'Vi fejrer friheden til at læse. Slut dig til os. Du er kraftcenteret. Brug din stemme.'

En anden pædagog, Maureen Johnson , svarede ganske enkelt på Scholastics udtalelse: 'Når du begynder at fjerne indhold, som bogbannere vil have fjernet, så du ikke har juridiske problemer, gør du bogstaveligt talt deres arbejde for dem. Du holder døren åben og inviterer dem ind.”

Del Med Dine Venner: