Jeg fortryder mine børns religiøse navne, og jeg vil gerne ændre dem

Stanislaw Pytel / Getty

Mine børn blev født i en tid i mit liv, hvor min mand og jeg var meget religiøse: den store religion (du kender den), der kræver, at dine børn har et helgennavn fast derinde. Ægte hengivne sætter det heller ikke i midten og navngiver deres barn Schuyler. Hvis du er den ægte vare, sætter du den helgen foran og i midten, og du stabler dem. (Sådan ender folk med døtre ved navn Mary Elizabeth Catherine, eller Catherine Elizabeth Mary eller Elizabeth Catherine Mary). Vi gik den nemme vej: tredobbelte navne, men to familienavne til sidst. Vi skulle kun finde på fornavnet. Alle mine tre sønners navne er religiøse navne.

Jeg ville tage to af dem tilbage.

Jeg elsker det fornavn, vi valgte, selvom det er et religiøst navn

Min ældstes navn er helt unikt. St. Blaise er meget uklar; det var #977 året han blev født. Vi mangler endnu at møde en anden. Ingen udtaler det nogensinde forkert. Vi er nødt til at stave det, men navnet er en stavelse, og det er ikke noget, den almindelige befolkning ville høre og sige, hva', det er et af de superreligiøse navne.

Hvis jeg kunne omdøbe ham noget, ville jeg stadig vælge det. Jeg elsker det så meget. Selvom det virkelig er et religiøst navn, er det stealth, og det skriger ikke, MAMA BEDER OM MIG AT VÆRE PRÆST. Mest af alt passer navnet på ham. Det får folk til at smile, når de hører og siger ja, det er ham, okay.

Så jeg fordømmer ikke religiøse navne, punktum

Så jeg er ikke tæppe-fordømmende religiøse navne. Det handler om et problem, vi har med religionen: vi forlod den. På det tidspunkt navngav vi vores sønner, vi troede de skulle have religiøse navne, og vi navngav dem derefter. Nu tror jeg ikke på det, og jeg ville ønske, jeg havde tilbagetagelser. Du kan ikke sige godt, det skulle du have tænkt på før, fordi ingen tror, ​​de vil forlade deres religion, især den. Det er ikke et beredskab, du planlægger. Faktisk, da vi forlod det, var vi lamslåede og fortabte i meget lang tid.

Det er lige meget, hvad vi tror på nu, og det gør vores holdning til netop den religion heller ikke (selvom den ikke er særlig hjertelig). Det handler ikke om religion. Mange af mine venner tilhører den stadig. Lige nu fortryder jeg det hold, som denne religion udøvede på mine børns navne. Ikke mere eller mindre. Den fortalte mig, at jeg skulle give mine børn religiøse navne. Så jeg gav dem alle meget, meget religiøse navne.

Og jeg fortryder det.

Nummer 2 er opkaldt efter en total kvindehad

Volanthevist/Getty

Når du dykker ned i karrieren for St. Augustine, det navn, vi valgte til baby #2, finder du blandt andet noget ret rystende retorik om kvinder. Men det var vi ikke den slags af religiøse mennesker, der troede på den slags ting , så vi ignorerede dem. Augustin bliver konstant udtalt forkert og forveksles ofte med en piges.

Vi har altid forkortet det til august, hvilket jeg elsker. Men hans alt for religiøse navn slæber rundt bag ham og fortsætter gennem hans livs former og formaliteter. Og selvom jeg elsker hans super-hippie-kælenavn, ville jeg vælge et super-hippie fulde navn til ham i dag.

Faktisk ville begge mine yngre børn, snarere end at have alt for religiøse navne, sandsynligvis have superhippienavne: En af mine venner kaldte hendes barn Bowie, og jeg hader hende på en måde for muligheden. Forfanden, Jeg kan huske, at jeg tænkte dengang. Jeg ville ønske, jeg kunne have gjort det. Jeg kunne få et barn ved navn Moon, som himmellegemet og/eller trommeslageren fra The Who. Jeg kunne sidde og liste andre valg hele dagen. Til sidst har jeg måske lige navngivet ham for hans fødselsmåned, november, og kaldt ham Ember.

Og før du siger: Men din mand... Jeg bar dem, barfed for dem, prikkede mine lår med insulinnåle til dem og fødte dem så i al deres blodige herlighed. Jeg hævder navnerettigheder. Han kunne have nedlagt veto mod enhver af ovenstående, og jeg ville have taget ham til måtten på det.

Men den religion tilskyndede også til at underkaste sig ens mand. Det samme gjorde St. Augustin.

Men vores sidste søn har det mest religiøse navn af alle

Hvis jeg kunne tage ét navn tilbage, bare ét, ville jeg tage min yngstes tilbage. Han har det mest religiøse navn af alle. Kan du huske de apostle fra helt tilbage i Bibelens tid? Tænk ikke kun på de fyre, men på den mest apostelagtige af dem alle: ikke kun Simon. Ikke kun Peter. Simon Peter. Alle var meget stolte af os.

Jeg ville navngive ham næsten hvad som helst andet nu. Jeg bruger næsten ikke hans navn, og når jeg tænker på det, har jeg altid et snert af fortrydelse. Jeg kan leve med min anden søns søde hippieagtige kaldenavn. Men dette har ikke noget kaldenavn. Jeg minder mig selv om, at nej, jeg har altid godt kunne lide navnet; det plejede at minde mig om en karakter i Fluernes Herre , en karakter, der skal symbolisere alle de gode kvaliteter i det menneskelige samfund (så bliver myrdet for det, men alligevel).

Men når man tagger Simon til hans mellemnavn, familienavnet Peter, bliver det et utroligt religiøst navn. Det skriger, VI ELSKER HERREN. Og da jeg blandt andet er lidt agnostisk på dette tidspunkt, kryber jeg sammen. Hvis jeg havde et frit valg på det tidspunkt, ville jeg have valgt et hvilket som helst antal navne som dem, jeg nævnte. Men nej. Det var deres måde eller motorvejen, og vi havde stadig et par år, før vi valgte motorvejen.

enfamil nutramigen ækvivalent

Vi hører måske ikke til den religion længere. Men vores sønners navne gør, og det vil de altid gøre, en arv, de vil trække med sig gennem resten af ​​deres liv. Jeg vil hellere have, at de trækker Moon eller West eller Sky eller River. Måske navnet på en bjergkæde, som Panamint. Jeg har en dårlig sag af navnefortrydelse at leve med. Og hver gang jeg hører et sejt babynavn, bliver det lidt værre.

Del Med Dine Venner: