Simply Orange står over for en retssag med påstand om, at dens juice indeholder giftige PFAS-niveauer
Klasse-søgsmålet siger, at drikken indeholder kemikalier 'hundredvis af gange' over den føderale grænse.
Simpelthen appelsinjuice kan være mindre enkle, end de tillader. Den populære drik, der ejes af moderselskabet Coca-Cola, står over for et gruppesøgsmål, der hævder, at produktet indeholder farligt høje niveauer af per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS) — giftige kemikalier, der har været forbundet med en række sundhedsproblemer.
Retssagen er centreret om ideen om falsk reklame: da flasken indeholder sætninger som 'alle naturlige ingredienser', 'simpelthen naturligt', 'filtreret vand' og 'intet at skjule', antyder det, at produktet ikke indeholder menneskeskabte giftige kemikalier og at virksomheden aktivt filtrerer giftstoffer fra.
'I virkeligheden har test afsløret, at produktet indeholder [PFAS], en kategori af syntetiske kemikalier, der per definition ikke er naturlige,' skriver klagen.
Selvom retssagen ikke giver specifikke tal, når det kommer til PFAS-forurening, siger den, at den er 'hundredvis af gange' over den føderale grænse.
PFAS er menneskeskabte kemikalier, der bruges i en lang række industrielle produkter, såsom plastik, pap, tøj, non-stick køkkengrej og rengøringsmidler. Ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC) har PFAS svært ved at forlade kroppen, når de er indtaget og er blevet forbundet med svækket immunsystem, højere kolesterol, leverskader og nogle typer kræft. De er kendt som 'for evigt kemikalier', da de forlader kroppen (eller andet forurenet område, såsom vandkilde) ekstremt langsomt.
De fleste mennesker udsættes for PFAS ved at spise mad pakket i materialer, der indeholder PFAS, spise fisk eller skaldyr i PFAS-forurenet vand eller drikke forurenet vand.
Selvom det er uklart, hvordan Simply Orange-juice er forurenet som påstået, er det sandsynligvis fra plastikemballagen i modsætning til tilsætningsstoffer til juicen.
'Efterhånden som vi bliver bedre og bedre i stand til at måle PFAS på lavere niveauer, og FDA falder længere bagud med det, den tester ... så vil du blive ved med at se disse retssager dukke op,' Tom Neltner, kemikaliepolitikdirektør hos Environmental Defense Fond, fortalte The Guardian .
Mens den føderale regering regulerer PFAS på nogle få vigtige måder, og mens reguleringen er udvidet meget i de seneste årtier, er der stadig en lang vej forude. Atten stater har i øjeblikket deres egne PFAS-regler, og 23 flere har vedtaget politikker, der vil træde i kraft i fremtiden. Disse politikker sætter grænser for PFAS-brug, forhindrer visse produkter i at blive fremstillet med PFAS og forhindrer PFAS-vandforurening.
I øjeblikket er Food and Drug Administration (FDA) tester ikke fødevarer i vid udstrækning for PFAS-kontamination.
Simply Orange retssagen er langt fra den første nyhed, vi har set om PFAS for nylig. Bare denne uge, periode undertøj kraftcenter Thinx afgjorde et gruppesøgsmål vedrørende PFAS i deres produkter
Del Med Dine Venner:
